招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xa的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数ià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数